"Akit szeretsz, arra előbb-utóbb rátalálsz, egyszerűen azért, mert össze vagy hangolva vele." - . - - .- Megbocsátottam a megbocsáthatatlant, megpróbáltam pótolni nélkülözhetetlen embereket és elfeledni az elfeledhetetleneket. Sokszor cselekedtem indulatból, okoztam csalódást és csalódtam olyanokban akiktől sosem vártam volna. Öleltem, hogy védelmet nyújtsak és nevettem mikor már nem bírtam tovább. Szereztem örök barátokat. Szerettem és szerettek, de sokszor el is utasítottak. Előfordult olyan is, hogy szerettek, de én nem tudtam visszaszeretni. Repkedtem a boldogságtól, habzsoltam a szerelmet,esküdtem örök hűséget, de volt, hogy teljes erővel mentem fejjel a falnak. Sírtam zenehallgatás, vagy fényképalbum lapozgatása közben és felhívtam valakit csak azért,hogy halljam a hangját. Néha elég volt egy mosoly, hogy szerelmes legyek. Sokszor éreztem meghalok a vágytól és féltem elveszítek valakit aki nagyon fontos számomra, a végén mégis elvesztettem. DE TÚLÉLTEM! És még most is ÉLEK! Az életet nem csak túlélem és Neked sem ajánlom, hogy ezt tedd. ÉLJ! A harcba elszántan kell menni, az életet szenvedélyesen átölelni, emelt fővel veszteni és merészen győzni, mert a világ a bátraké és az élet túl sokat ér ahhoz, hogy jelentéktelenné váljon.
A szellem természetes formája valójában nem a fizikai test, sőt nyomorultnak és szerencsétlennek érzi magát benne , ezért rendszeresen ki kell szabadulnia onnan, erre van kitalálva az alvás. Az alvás ideje alatt elhagyja a burkát, melyhez ez idő alatt egy vékony szál köti, Így
oldunk meg bennünket foglalkoztató problémákat álmunkban.
Azt mondjuk :
alszunk rá egyet. A szellemnek szüksége van erre a kapcsolatra.
Nem bírja
tatrósan a bezártságot, elszigeteltséget.
Ezért mindenre képes, hogy fent
tartsa ezt a kötődést . Még arra is, hogy kevés alvás esetén megbetegítse, vagy elpusztítsa a fizikai testet.
Az
álommal kapcsolatban S. Freud és C. G. Jung (illetve
nagyon sokan mások) a 20. században jelentős
kutatásokat végeztek. Előbbi az álomfejtésben
túlzott gyakorlati jelentőséget tulajdonított
a napközben elfojtott és alvás közben föltörő
szexuális eredeztetésnek. Utóbbi – aki
pedig (állítólag) nyolcvan-ezer álmot
analizált – kevesebbet beszélt az
agytevékenységről, annál nagyobb
jelentőséget tulajdonított a „lélek
megszólalásának”. Ugyanakkor: „Az
álom az alvás közben végbemenő
tudattalan tevékenység terméke” –
fogalmazta Jung. Szerinte az álom nem más, mint a lélek
kitárulkozása az alvástól tehetetlen test
fölött, sőt kitörése belőle. „Az
álmok azt mutatják meg, ami a lelkünk legmélyén
foglalkoztat bennünket” – írta. Freud is
ezt állította. Jung azt is vallotta, hogy az álom
kompenzáció, azaz „tudatunk,
magatartásunk túlzásait, egyoldalúságait,
hiányosságait igyekszik helyrebillenteni, vagy éppen
redukálni, visszavezetni.” Máshol arról
vallott, hogy „az álom az álmodó belső
környezetét ecseteli, azt aminek igaz és valós
voltát a tudat egyáltalán nem ismeri el.”
Ezt az elvet vallotta Maria Kasel is, amikor arról írt,
hogy az álom „lelkünk képes nyelve”.
F. Alt kiegészítésében: „A lélek
éjszakánként a maga képes nyelvén
beszél hozzánk.” (Megnyugtatóan egyik
kutató sem pontosította, hogy a „lélek
megszólalása” és az „agytevékenység”
vagy a „pszichés megnyilvánulások”
között van-e, és mit értelmez különbségnek,
vagy ezek csupán szófordulatok?)
Egy
másik meghatározás szerint, „Álmunkban
egy belső világba költözünk, ahol nem az
értelem és a realitás uralkodik.” Az
álom módosult tudatállapot lehet,
amelyben emlékezeti és képzeleti képek
keverednek. Utóbbiak alaposan megváltoztatják a
napközben átélt valós eseményeket,
és a jövőben soha be nem következő
történéseket is álomképként
létrehozatnak velünk. Az álom a mai kutatók
szerint nem más, mint egy olyan ablak, amelyen
keresztül betekinthetünk sajáttudattalanunkba.
Az
álom az egészséges szellemi működéshez
szükséges, és elengedhetetlen a lelki
egyensúlyhoz. Az álmodási szükségletünk
nagyon erős. Az kétségtelen, hogy az álomban
„kódolt üzeneteknek” jelentőségük
van, és ezeket nem lehet figyelmen kívül hagyni. A
rendszeresen visszatérő, gyötrő álom a
meg nem oldott, napközbeni állandó
stresszhelyzetet, szorongást, esetleg kudarcélményt
tükrözi. Az sem lehet vitás, hogy a nem gyötrő,
de mindig ugyanazon visszatérő álomkép
jelzi, életünk egy bizonyos kérdése nincs
megválaszolva.
Mindkét
világhírű kutató, Freud és Jung
állítása, illetve mindazok szerint, akik
tudományos szinten álomfejtéssel foglalkoznak, a
személyiség álmait az ember csak önmaga
tudja (ha tudja!) értelmezni és értékelni.
Az „álomfejtés” személyiségfejlesztő
és önfeltáró, lélek-önanalizáló
tevékenység. Az erre kevésbé
fölkészült, nem kellően fejlett személyiség,
a nem tanult és nem intelligens ember ezért az
álomfejtéssel minduntalan tévútra jut,
vagy – és számára ez a legegyszerűbb
megoldás – mint tudománytalan tevékenységet
elveti; illetve a fölismerés és beismerés
által önmagáról alkotott kedvezőtlen
képtől félve nem foglalkozik vele, mintha nem is
volna álma. Mint szükségtelen rosszat igyekszik az
életéből még akkor is kikapcsolni, ha
álmai, amelyek nem hagyják nyugodni, rendre „kapcsolat
fölvételre” jelentkeznek.
Abban
a pillanatban, ahogy az álomfejtésbe egy kívülálló
analizáló, vagyis második személy lép
be, aki az álmot, és az ezt megelőző, az álom
kialakulásához vezető, átélt valós
eseményeket nem maga élte meg (ezért nem vált
személyes élményévé); vagy csak az
álmodó elbeszélése alapján ismeri
– amely számára csupán tükör,
azaz mesterséges mása az eredeti álomnak –,
esetleg a megtörténthez képest teljesen torz képet
is festhet róla, tehát tudományosan kevéssé
hiteles. Fokozza a tévedés lehetőségét
az a tény, hogy a megfejtésbe belépő
második személy az álmot saját lelki és
tapasztalati szűrőjén, illetve fölkészültségi
lumenén engedi át. Ezért abból bármilyen,
az átélő számára fontos, de számára
értelmetlen, ezért neki nem jelentős részletet
kiszűrhet, vagy kreatív fantáziájával
kiegészíthet, illetve növelhet. Így az álom
eredetisége mind jobban torzul. Pedig maga C. G. Jung írta,
hogy „Az álom nem manipulálható”
– egzakt képsor, amelynek értelmezése
rendkívül nehéz.
Az
agy- és benne az álomkutatás jelentős
fejlődésnek csak az 1950-es évektől indult
meg. Talán reményteljes jövő előtt áll.
Az alváshoz hasonlóan, máig tele van megoldatlan
kérdésekkel, amelyek özöne az evolúcióval
kezdődik. Álmodnak-e az állatok és mit? Ha
álmodnak, ez az élettani folyamat a rendszertan melyik
fejlődési ágától bizonyítható?
A madaraktól? Miről álmodhatnak? Az nem vitás,
hogy náluk is van REM-fázis, amelyben az alvás
fölszínes lesz, és ezzel megváltozik az
egész addigi agytevékenységük. Embernél
ezt az időszakot jól lehet érzékelni,
hiszen az alvónál a szemhéj alatt ilyenkor indul
meg a szemgolyó (olykor vertikálisan hullámzó)
vándorlása egyik szemzugtól a másikig.
Műszerrel pedig a megváltozott agyi elektromos hullámok
vizsgálhatók.
Megválaszolatlan
kérdés az is, hogy az emberré válásunk
során, mikor keletkezhetett tudatosan fölismert álom?
A Pithekuszok és előemberek álma mennyire volt
hasonlatos állatőseink alvás során
megnyilvánuló agytevékenységéhez?
Az álom fejlődése része volt-e az agy
súlybeli gyarapodásának, vagy inkább a
barázdálódás mértéke,
esetleg a központok összeköttetéseinek
sokasodása és bonyolultsága határozta
meg? Fajon belül ezek az egyes egyedeknél mekkora
eltéréseket mutatnak? Mindezek még mindig
szomatikus tulajdonságok, holott az emberré válás
során fontos volt az érzelmi fejlődés is.
Álmaink egy része racionális, másik része
lelki, érzelmi indíttatású, amelyek
nehezebben köthetők napi eseményekhez; és
ezeknél jóval áttételesebbek, illetve
szabályozatlanabbak. Egyáltalán, miért
keletkezik, és miért fontos számunkra az álom?
Franz Alt szerint: „Ha tizennégy napnál tovább
nem álmodnánk, nem élhetnénk többé.
Az álom tehát létszükséglet.”